Wijn weg belegt bij "de firma":
Laatst kreeg ik een aantal vragen over het beleggen in wijn waarbij extreem hoge prijzen mijn mailbox passeerde. Omdat er diverse namen de revue passeren heb ik deze maar even vervangen door 'de firma'. Het is aan u om de vertaalslag te maken en uzelf eventueel te behoeden voor een te enthousiaste reactie op de aangeboden rijkdom. De waarschuwing die van dit verhaal uitgaat kunt u al dan niet in de wind te slaan: een gewaarschuwd mens telt voor......u weet wel. Een van de verbaasde en op dat moment onwetende aspirant investeerder schreef het volgende.
Kunt u mij informatie geven omtrent prijzen van wijnen?
Het is eigenlijk bedoeld als belegging.
Het gaat als volgt, je investeert je geld bij "de firma" in wijn, de wijn blijf in een
depot liggen, in Antwerpen i.v.m. accijns, de wijn is verzekerd voor rond de 4600 euro,
dit voor een looptijd van 5 jaar, verzekering en opslag zit in de prijs, de aangestelde agent verdient 10 % op de netto winst van de verkoopprijs, als de aangestelde agent je wijn niet kan verkopen binnen 1.5 jaar heb je een terugkoopgarantie van 101%, dus in feite maak je geen verlies, de meeste wijnen worden geveild voor de markt in Korea. Daar liggen schijnbaar de prijzen al 10 % hoger. -en die "markt" in Korea die moet nog opgericht worden denk ik-
de wijn die men aangeboden heeft is 1 kist Chàteau Segla Margaux 1994 voor de prijs van 3280 euro met daarbij vijf jaar opslag en verzekering. Volgens hen is dit een goede investering, die zou binnen nu en 1.5 jaar meer dan 4000 euro moeten opbrengen,
Een gelijksoortige opzet is de volgende:
u koopt eerst kwaliteitswijn van "de firma". Deze wijn wordt vervolgens opgeslagen in īgeregistreerde opslagruimtes`. U kunt vervolgens de wijn op enig moment ophalen en doen waarvoor de wijn is gemaakt: zelf opdrinken.
U kunt de wijn ook laten liggen en op een gegeven moment laten verkopen door "de firma" tegen een beduidend hogere prijs. Een en ander moet uiteindelijk resulteren in een rendement van minimaal 30% per jaar. Ook is er nog een vangnet: de terugkoopgarantie. Als binnen 18 maanden geen winst wordt gemaakt dan īkan 'de firma' deze wijn tegen een afgesproken prijs terugkopen`.
Meestal staan er bij de algemene voorwaar de zéér kleine lettertjes die alle beloften in een keer teniet doen. Een echte binnenkomer is de volgende regel: īKoper vrijwaart Verkoper van elke vordering tot terugkoop van deze wijnen van de koper`. Hiermee sta je, als een en ander anders loopt dan verwacht, mooi in je hemd. Je kunt dan natuurlijk wel een heerlijk glas héél erg dure wijn drinken met je vrienden. Of dat echt genieten is met een trots gevoel, dat vraag ik mij af.
Je moet ook nog met de nodige kosten rekening houden:
īde kosten voor opslag, commissie, douane en BTW worden uitsluitend op de Koper verhaald`. Deze bedragen ongeveer 30% van de kosten. Bij een beloofd rendement van minimaal 30% per jaar, moet de prijsstijging al minimaal 60% zijn. Een dergelijke jaarlijkse prijsstijging zou een fles wijn van 500 euro in 10 jaar al naar een prijs van 55.000 euro jagen. Meestal liggen de aankoop prijzen al zo'n 40 % hoger dan de gebruikelijke marktprijs. Dat betekent dat een rendement van minimaal 30% pas mogelijk is bij een prijsstijging van 100% per jaar. U moet immers de kosten (30%), het rendement (30%) en de meerprijs (40%) goedmaken.
Kunt u zich het volgende voor de geest halen?:
u koopt bij een wijnwinkel een perfecte fles wijn voor 100 euro en na een jaar komt u terug en vraagt u of ze die wijn willen terugkopen voor 200 euro. Hoongelach zal uw deel zijn. Een goede wijn is dan al snel te zuur.
Gelukkig hebben we in Nederland vrijheid van meningsuiting:
volgens mij is dit je reinste oplichting. Je kunt de Rausan Ségla 1993 uit het eerste voorbeeld al kopen voor 30 euro per fles wat dus 360 euro per kist is, de jaargang '94 is zeker niet duurder.
"Beleggingsvorm":
ik had al wel gehoord van zo'n "beleggingsvorm" waarbij de naam van 'de firma's' vertrouwd overkomen en klinken als gerenommeerde oeroude bedrijven met een vestiging in grote steden zoals Amsterdam, Brussel en Antwerpen. Ik heb een van 'de firma's' te Amsterdam nagetrokken en heb ontdekt dat er in het opgegeven adres een kledingzaak is gevestigd en geen wijnkoperei. In Brussel is een Engelse firma bezig welke alle artsen heeft aangeschreven met als afzender een postbusadres. Na jouw reactie word je even later door een agent van 'de firma' gebeld en vertelt hij je hoe je binnen afzienbare tijd van een fles wijn goud kunt maken. Enfin ik zou het ten zeerste afraden.
Rozengeur en wijnenschijn:
na wat speurwerk kom je er al snel achter, dat dit een niet op zichzelf staande uitzondering is. Nu de aandelen markten onstabiel zijn moeten de financiële instellingen natuurlijk rendementen uit andere bronnen putten. De mooie verhalen over de top wijnen worden dan aangeboord en kunnen onwetenden een verkeerd beeld en verwachting geven. Ik zeg het nog maar even voor alle duidelijkheid, wijn is om te drinken en ervan te genieten en niet om weg te beleggen.
Als het allemaal rozengeur en maneschijn zou zijn, waarom staan er dan teksten in de algemene voorwaarden als: "Eenieder die ongegronde informatie over "de firma" en/of haar partners verspreidt en/of publiceert zal worden vervolgd." Klaarblijkelijk hebben ze een eigen officier van Justitie in dienst en is er heel wat te verbergen.
Home - Sitemap - druif - agenda - wijn - kleur - smaak - waarde - flessen - wijnmaken - Nieuws - spel - reis - cursussen - boeken - NL wijngaarden - infolinks - businesslinks - ruil - vragen - Contact - uitspraak - gezondheid - Forum - disclaimer - Zoeken
|
